В непростое время живем. Халтурное образование, проблемная медицина, беспринципная журналистика...
....Продажная наука, фашиствующие либералы....
Итак, это свершилось. Пятого февраля сего года, состоялся анонс нового шабаша шайки официальных схоластов ученых "Барыги против лохотрона" "Ученые против мифов". Будучи ковидобоязненными адептами научных неорелигий, ребята опять устраивают свой event в онлайне и это уже третий их форум, проводимый подобным образом.
В качестве цветовой гаммы форума, как мы видим на открывающей данный материал картинке, выбран ядовито-зеленый. В качестве скакуна для маскота УПМ - пингвинопитека - снова выбран старый, добрый терапод. Очевидно, после прошлогоднего зашквара с дивным птерозавром-мутантом, было решено не рисковать и не экспериментировать с различными видами архозавров. Учитывая уровень палеонтологических книжек Дробышевского, это действительно мудрое решение.
Программа форума (доступна по этой ссылке) чем-то интересным особо не блещет. Энвайронменталистских проповедей о глобальном потеплении, как каре Гайи, или гневных обличений COVID-диссидентов там почему-то нет. Очевидно, четырнадцатый (на самом деле конечно, пятнадцатый) форум был организован просто чтобы "тропа народная не зарастала" - что-то вроде шума, который пускают номерные радиостанции в эфир, дабы никто не занял их частоту. Что же любопытного на мой взгляд, будет на форуме?
Сразу хочу оговориться, что темы докладов обозначены крайне скупо, так что весьма трудно понять, о чем же все-таки будут лекции. Так например, если о докладе Дмитрия Вибе еще можно понять, что скорее всего сей голубчик будет рассказывать о современных гипотезах о темной материи, то вот тема Дмитрия Селезнева:
Зачем NASA “фотошопят” космос или как за 100$ нарисовать снимок Хаббла?
уже не вполне понятно, о чем нам будут рассказывать. Но думаю, что нам вряд ли расскажут о том, какие подлоги NASA устраивает со всеми этими "потенциально обитаемыми" экзопланетами.
Интересной выглядит тема доклада Вероники Мурашевой о норманнах на Руси. Ее выступление лично я посмотрю с интересом и вам рекомендую. Также, любопытно выглядит анонсированная лекция Юрия Сиволапа о шизофрении, но тут следует сразу отметить, что данный гражданин уже выступал на форуме УПМ-Z и его доклад не выглядел аргументировано. Вообще же, я крайне не доверяю психиатрии, так как эта с позволения сказать, "область медицины" ни сном ни духом, о природе лечимых ею болезней. Как говорится, лучший способ затроллить психиатра - спросить его, сколько больных он вылечил.
Стоит посмотреть и химика Дениса Байгозина с докладом о современной пище. Тема действительно важная и неоднозначная, проблема только в том, что для современных просветителей, как и для либералов, существуют только два мнения - их собственное и неправильное. А при таких настроениях, говорить о какой-то научной объективности не приходится.
Также интересен доклад Святослава Смирнова об Александре Македонском. И - выступления Олега Баклановского о генетическом оружии (хотя мне и не очень понравилось его предыдущее выступление на одном из форумов УПМ о расах) и Вадима Родимина на тему квантовой запутанности. Надеюсь, последний сумеет убедить прогрессодебилов и наукоманек, в том что знаменитая квантовая телепортация не имеет ничего общего с нуль-транспортировкой из "Звездного сафари".
Что же касается дебатов "Нанайская борьба" "Убеди скептика", то к сожалению, пока что информации о данном пункте программы нет. Однако, могу предположить что действо сие, будет представлять из себя такое же УГ, как и на предыдущих форумах. Не знаю как вас, дорогие читатели, а меня эти "дебаты", уже изрядно достали. Также, как и еще одно нововведение УПМ - "безвредные оппоненты", ибо оные больше напоминают адвокатов от басманного правосудия. Которые вместо того чтобы защищать своего клиента, действуют заодно с обвинением и пытаются поскорее закрыть дело.
Ну и наконец, позабавила приписка в конце вконтактовского поста о том, что юридическую поддержку осуществляет адвокатское бюро CTL. Видимо, ребята усвоили прошлогодние уроки и поняли наконец, что с лженаукой нужно бороться несколько, кхм, поделикатней. До их политических сородичей кстати, так и не дошло и те продолжают оскорблять людей направо и налево - а потом дико удивляются, когда им прилетают судебные иски.
Подытоживая, хочу еще раз повторить, что "Ученые против мифов", как и все современное просветительское движение - явление пожалуй, на порядки более вредное, чем пресловутое Рен-ТВ. Ибо последнее, клепает откровенно развлекательный контент, трешовость которого очевидна любому мало-мальски грамотному человеку. В то время как "Антропогенез" со своими союзниками и дочерними предприятиями (вроде того же УПМ), производит и распространяет довольно неряшливый науч-поп. Почему неряшливый? Дело в том, что для просветителей "наукой", является то, что принято в научных кругах и осенено научными авторитетами (как в религии). Как результат - мнение любого докладчика, подается как истина в последней инстанции. Хотя зачастую они несут откровенный вздор. Проблема однако в том, что чтобы определить это, нужно самому шарить в теме - а между тем, лекции рассчитаны вроде как, на неспециалистов.
Так стоит ли смотреть "Ученых против мифов"? Просто и однозначного ответа нет. Конечно, там бывает немало интересной и полезной информации. Тем не менее, это как со сломанными часами - два раза в сутки, даже они показывают верную информацию однако чтобы узнать это, нам все равно понадобятся часы в рабочем состоянии.
|
