Наша редакция продолжает держать руку на пульсе истории, разворачивающейся вокруг гипотезы лабораторного происхождения небезызвестного вируса SAR-CoV-2. Еще недавно нас уверяли, что данная гипотеза - исключительно безумная теория заговора, в которую могут верить только нелепые и забавные фрики в шапочках из фольги, которые также верят в сущностей в виде гномика. И вдруг внезапно, оказалось что теперь это вполне рукопожатная идея, которую совсем незазорно обсуждать вполне приличным людям, включая главу ВОЗ. Вот и американская разведка опубликовала по данному поводу свой новый доклад:
Разведка США завершила расследование происхождения новой коронавирусной инфекции. Как сообщает Reuters, соответствующие выдержки из доклада президенту США Джо Байдена обнародованы в пятницу, 27 августа.
Отмечается, что разведсообщество не пришло к единому мнению о происхождении вируса. «Все ведомства считают, что две гипотезы являются правдоподобными: естественный контакт с зараженным животным и инцидент в лаборатории», — говорится в документе. В то же время американская разведка уверена, что COVID-19 не был разработан как биологическое оружие.
В докладе отмечается, что власти КНР не знали о коронавирусе до вспышки пандемии. По мнению американского разведсообщества, установить точное происхождение COVID-19 невозможно без сотрудничества со стороны Китая. Вместе с этим отмечается, что действия властей КНР в данном вопросе демонстрируют неуверенность Пекина в конечных итогах расследования.
Байден отметил, что Соединенные Штаты будут продолжать работать с партнерами-единомышленниками по всему миру, чтобы добиться от КНР предоставления в полной мере информации.
Итак, из доклада ясно, что ничего не ясно. Вирус может быть с равной вероятностью, как искусственным, так и естественным. Жаль только, что сие никак не дойдет до фриковатого просветителя Александра Панчина, с упорством достойным лучшего применения, продолжающего отстаивать идею, что SARS-CoV-2 никак не может иметь лабораторное происхождение.
Интересно также то, что американское разведсообщество разделилось надвое по данному вопросу (более подробно вот здесь), а также то, что похоже, адепты анафемы лабораторной гипотезе взяли на вооружение новый боевой метательный горшок с говном - "SARS-CoV-2 не есть биооружие". Плохие новости для официалов однако заключаются в том, что сторонники лабораторной гипотезы и не утверждают что уханьский вирус является биооружием. Вот здесь можно почитать подробные материалы Латыниной, которая утверждает что SARS-CoV-2 был создан как демонстратор ужасных вирусов, способных вызвать пандемию, чтобы напугать общественность. Алсо, я правильно понимаю, что мы получили пусть и косвенное, но официальное подтверждение того, что SARS-CoV-2 вовсе не ужасный вирус смерти, угрожающий самому существованию человечества и в борьбе с которым все средства хороши?
Напоследок, рекомендую ознакомиться вот с этим текстом, где утверждение отчета разведки США о том что уханьский коронавирус не является биооружием, бессовестно перевран в "Уханьский коронавирус не мог быть создан искусственно". Да, похоже что русскоязычное впопулизаторско-просветительское сообщество решительно взяло курс на анафему лабораторной гипотезе и на то, что ее сторонниками могут быть только дурачки верящие в сущностей в виде гномика.
|
