. Об вируса XXI, Часть II - 9 Июня 2021 - Блог - Молот Ведьм II
Молот Ведьм II
Вторник, 25.01.2022, 04:08
ГлавнаяРегистрацияВход Приветствую Вас Гость | RSS

Меню сайта

Категории раздела
HexenHammer-II [25]
Blue Horison [30]
Сторонние материалы [16]

Мини-чат

Наш опрос
Выберите наиболее вероятный по вашему мнению, вариант развития космонавтики, после затопления МКС
Всего ответов: 41

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


02:25
Об вируса XXI, Часть II

Продолжение подготовленного блогером Arbat обзора. Первая часть вот здесь

Политика вируса. Вывсеврети

  1. Пишут, что Трамп собирался усадить президентскую комиссию по происхождению вируса, и поставить перед ними Фаучи, публично отвечать на вопросы, но его Larry Kudlow отговорил - опасаясь, что это будет слишком однопартийно и политически выглядеть. Если так, то я согласен, что Kudlow идиот.
     
  2. Там же сообщают, что наши разведчики пытались выяснить, откуда вирус взялся, и с этой целью обратились к экспертам - Daszak и Baric. Это примерно, как расследовать историю с калюженом, обратившись за информацией к Стилу и Strzok’у.
     
  3. Далее, Госдеп планировал демарш против Китая с обвинением, что вирус искусственный, но к тому времени Байден уже стал президентом, и это отменилось, вместе с Госдеповским расследованием происхождения вируса.
     
  4. Администрация Байдена сейчас говорит, что все врут, и они никаких расследований не закрывали, просто расследование, которое запустил Помпео, все расследовало и само завершилось. Осталось объяснить, если они все расследовали, зачем тогда 26-го мая Байден распорядился, чтобы разведка провела новое расследование, особенно, если 24-го Псаки говорила, что наше собственное расследование не нужно, и администрация ВОЗ сами все расследуют, что нужно, и вы все просто не понимаете, как это работает!
     


     
  5. Госсекретарь Блинкен, скажите, а вы намерены давить на Китай, если он не даст доступа ученым для расследования? -- выясняется, никак. Он сначала, как Обама в Сирии, прячется за "международное сообщество", а потом объявляет, что это же в интересах самого Китая - все расследовать?
     
  6. Фаучи тоже считает, что это совершенно в интересах Китая, разобраться в том, откуда взялся вирус, и не надо их обвинять, а надо научно вся изучать. -- Вы не думаете, что в их интересах что-то скрыть, если они сделали этого вируса? -- Не буду отвечать, меня все время передергивают!
     
  7. Советник Байден по ковиду, Zeke Emanuel говорит, что мы не знаем о происхождении ковида потому, что Китай не рассказывает, да и зачем нам это знать?
     
  8. "Журналистка" NYTimes по ковиду объявила теорию лабораторного происхождения расистской.
     
  9. Вашингтон Пост возмущались, что Сенатор Cotton раздувает теорию заговора, которая была многократно дебанкед экспертами? Многократно! Дебанкед! Экспертами! -- Разумеется, если теория звучит вполне правдоподобно сейчас, то на каком основании был этот многократный "дебанк"? Реальность-то измениться не могла, не так ли? И они не один раз это сообщали. Потом пришлось заголовки переписывать.
     

    Democracy dies in stealth edits on 15-month-old headlines pic.twitter.com/FW6DoiqXSz

    — Greg Price (@greg_price11) June 1, 2021

     
  10. И, разумеется, бравый фактчекер Вашингтон Пост теперь объясняет, как эта теория "внезапно стала правдоподобной". Ага. Внезапно. Стала. А как дышал, как дышал!
     

    I fear @tedcruz missed the scientific animation in the video that shows how it is virtually impossible for this virus jump from the lab. Or the many interviews with actual scientists. We deal in facts, and viewers can judge for themselves. https://t.co/TprMnaHSZL

    — Glenn Kessler (@GlennKesslerWP) May 1, 2020

     
  11. Не один он. Все дышали, все шли в партийном строю, выкрикивая речевку. И с праведным гневом изобличали:
     


     
  12. Вашингтон Пост негодовал по поводу клеветнического мифа о происхождении вируса, который раздувают правые.
     
  13. Politifact отозвал свой "фактчекинг", который объявил, что лабораторное происхождение вируса это вранье - с объяснением, что им ученые сказали, что вранье, но теперь, похоже, не вранье. Однако, если "фактечекеры" работают в режиме "за что купил, за то и продаю", - и это в лучшем случае! - то их ценность нулевая.
     
  14. "Журналистка" NYTimes объясняет, что это Трамп и Помпео политизировали все тем, что не показали ей данные разведки, на основании которых они утверждали, что вирус был лабораторный. -- Во-первых, политизировали те, кто рассказывал, что Трамп нарочно все выдумал ради выборов. Во-вторых, даже в ее версии, как это может оправдать репортажи, что эта история опровержена и вранье, если ни то, ни другое?
     
  15. Фейсбук сообщил, что они перестают банить посты о том, что коронавирус был рукотворный. -- Я так полагаю, вопрос, занимаются ли социальные сети искренними попытками отфильтровать дезинформацию, или просто партийным пропагандонством, вполне очевиден.
     
  16. "Журналист" NYTimes пишет, что одна из наиболее поразительных вещей, это то, что какие-то недо-эксперты на твиттере вскрыли эту историю, которую пресса пропустила мимо. Он не уточнил, что он имеет в виду, - "как это твиттер такое допустил", что они это вскрыли, или "как получилось, что эти новости не сообщила пресса". Первый вопрос имеет смысл, но второй довольно идиотский, мы все знаем, как.
     
  17. Следующая интересная история, - почему наша пресса изо всех сил блокирует использование дешевых известных лекарств, про которые многие врачи объясняли, что они очень помогают (по ссылке рассказывают о большом успехе ивермектина в Индии). Никакого объяснения "сначала одни были данные потом другие" нету. Никакого объяснения, что нельзя применять без тестов, - тоже нету, поскольку они не возражают против вакцинации, а эти лекарства известны дольше, тестированы по полной программе, и применяются давно, и побочные эффекты известны и изучены. Словом, думаю, нас ждут интересные открытия, - не сейчас, так в книгах воспоминаний лет через десять.


Политика вируса. Кто виноват

  1. Вот старое фактечкинг-видео Вашингтон Пост, и это произведение искусства. Если смотреть только на свидетельства, которые они показывают, - то, что природные летучие мыши живут далеко, а институт близко, и известны проблемы с безопасностью в этом институте, и изучали они явно каких-то опасных коронавирусов, и непонятно, какой недавний предок у вируса, и никаких связей с рынком в Ухане у первого пациента не было, и никаких тестов животных с рынка, которые бы показали такого вируса, нету, -- вполне очевидно, какая гипотеза из двух более правдоподобна. Но они делают совсем другой вывод. Свидетельства в пользу лабораторного происхождения они называют "circumstantial". Потом задаются вопросом, почему же народ продолжает подозревать, что это не природный вирус? А, ну это легко объяснить, просто китайское правительство отказывается показать какие-либо свидетельства в пользу своей "рыночной" теории, и никто их найти не может, вот они и подозревают, что не природный, смешные люди. И сразу отсюда делается вывод, что баланс свидетельств однозначно в пользу природного вируса! В качестве вишенки, видео, где в конце объясняют, что китайское правительство отказывается доказывать и показывать, в середине дает слово эксперту Peter Daszak, который говорит, что китайское правительство было просто поразительно открытым, и полная гласность.
     
  2. Неожиданно, Vanity Fair опубликовали длинную статью с разбором полетов, из которой мы узнали:

    1. Что письмо в феврале 2020-го в Ланцете о том, что лабораторное происхождение вируса это "теория заговора" и ксенофобия, которое положило конец дебатам о происхождении вируса, и взамен начало кампанию травли несогласных, - была организованo Peter Daszak.
    2. Что бывшему директору CDC, Robert Redfield, после того, как он сказал, что считает, что ковид появился в лаборатории, коллеги ученые начали угрожать смертью. И ученые же подвергали остракизму всех, кто смел упоминать лабораторное происхождение вируса.
    3. Что Китай агрессивно сопротивлялся расследованию, арестовывая тех, кто позволял себе обсуждать запретную тему.
    4. Что тем, кто расследовал этот вопрос в Госдепе, стало ясно, что в правительстве есть огромная бюрократия, которая занимается спонсорством GOF
    5. Что этим расследующим начали намекать, чтобы они это прекратили, мол, не надо открывать ящик Пандоры!

     
  3. Уже упомянутые Vanity Fair объясняют, что происхождение вируса не просто интересно с академической и политической точек зрения, но, чтобы понять, как такое предотвратить, и, рассказывая, как научный мир и федеральная бюрократия при поддержке прессы и социальных сетей бились, чтобы скрыть эту важную правду, -- знаете, кого они винят? Угадали. Трампа.
     
  4. "Токсический расизм Трампа" виноват. Он заявил, что в эпидемии виноват Китай, и из-за этого начались атаки на азиатов, и поэтому вопрос происхождения вируса стал табу. И я уверен, в их головах это звучит как совершенно рациональное, достойное объяснение, - что еще остается делать просвещенным, интеллигентным, здравомыслящим, порядочным людям? Очевидно, изо всех сил скрывать правду, срывать возможности проверки, и угрожать убийством тем, кто не встал в строй. Если Трамп упомянул, что вирус мог сбежать из лаборатории, конечно, это затруднило работу "искателям правды"!
     
  5. Хотите вишенку? Это были не саркастические кавычки, это прямая цитата. Уже сейчас, уже после того, как они признали, что, да, полно свидетельств, которые указывают на лабораторное происхождение вируса, и нету ни единого, который бы опровергал это, - они продолжают называть "экспертами", тех, кто врал, что это все "debunked", а тех, кого эти "эксперты", пресса и социальные сети травили и заглушали, это "disreputable wing nuts", и это после того, как мы признали, что они были правы.
     
  6. Реальность никакой роли не играет. Вопрос, кто рациональный ученый, а кто партийно чокнутый, не определяется тем, кто говорил правду и кто врал, кто искал свидетельства и кто скрывал их, кто пытался понять, что произошло и кто лихорадочно вычислял как бы ему не поддержать Трампа, - это все неважно. Эти звания раздаются по партийной принадлежности. Точно так же как азиатов атакуют отнюдь не трамписты, но, если записывать в расисты по реальности, то кто тогда расист окажется?
     
  7. Хотите еще мета-вишенку на эту вишенку? Обратите внимания, они не просто винят Трампа в том, что лгали их однопартейцы, они ищут нашего сочувствия (ну, да, не нашего, а своей целевой аудитории), мол, сами понимаете, что же еще оставалось делать искателям правды в такой ситуации, где правда могла повредить партийным и цеховым интересам, и, хуже того, оказалось бы, что Трамп прав?!
     
    Since December 1, 2019, the SARS-CoV-2 virus that causes COVID-19 has infected more than 170 million people around the world and killed more than 3.5 million. To this day, we don’t know how or why this novel coronavirus suddenly appeared in the human population. Answering that question is more than an academic pursuit: Without knowing where it came from, we can’t be sure we’re taking the right steps to prevent a recurrence.
    And yet, in the wake of the Lancet statement and under the cloud of Donald Trump’s toxic racism, which contributed to an alarming wave of anti-Asian violence in the U.S., one possible answer to this all-important question remained largely off-limits until the spring of 2021.
    Behind closed doors, however, national security and public health experts and officials across a range of departments in the executive branch were locked in high-stakes battles over what could and couldn’t be investigated and made public.
    A months long Vanity Fair investigation, interviews with more than 40 people, and a review of hundreds of pages of U.S. government documents, including internal memos, meeting minutes, and email correspondence, found that conflicts of interest, stemming in part from large government grants supporting controversial virology research, hampered the U.S. investigation into COVID-19’s origin at every step. In one State Department meeting, officials seeking to demand transparency from the Chinese government say they were explicitly told by colleagues not to explore the Wuhan Institute of Virology’s gain-of-function research, because it would bring unwelcome attention to U.S. government funding of it.

     
  8. Кстати, знаете, кто виноват в том, что ВОЗ отклонила все кандидатуры в комиссию по разбирательствам, которые предложили США? Разумеется, Трамп, который не сумел противостоять Китаю.(Хорошо, что сейчас другой президент, который восстановил финансирование ВОЗ, которое отрезал им Трамп, уж он-то знает, как надо противостоять!)
     
  9. Они не одиноки, разумеется, это общее место, "журналист" ABC говорит то же самое, пресса объявила гипотезу лабораторного происхождения вируса ложью потому, что Трамп сказал, что он считает ее правдой. И Jon Karl не рассказывает это со стыдом, мучительно выдавливая из себя, мол, "мы теперь понимаем, что из-за Синдрома мы совершенно утратили представления о правде и лжи, и не знаю, как теперь мы сможем изображать из себя журналистов", вовсе нет. Наоборот, он явно ждет понимания аудитории, мол, небольшой просчет, но в целом, логика-то была правильная, сами видите! (Если кто не помнит, это тот самый Jon Karl, который запустил формулу о "впрыскивании отбеливателя", которую пресса приписала Трампу).
     
  10. Бывший глава MI6 думает, что сейчас Китай уже, наверное, уничтожил все свидетельства происхождения вируса, это, типа, довольно ужасный режим, и делает вещи, которые мы бы сочли неприемлемыми, и это коммунистическая диктатура, о чем надо помнить. Сообщил, что, хотя мы не сможем это стопроцентно доказать, но в целом свидетельства указывают, что этот вирус был искусственно "улучшен" в лаборатории. Что касается ВОЗ, то это отрезанный ломоть, и от этих клоунов можно не ждать, что они когда-то объяснят, что произошло.
     
  11. Прежде, чем вы подумаете, мол, повезло Британии, что их разведку возглавлял такой умный и проницательный человек, вот бы нам такого в директоры ЦРУ, -- этот тип тоже объяснил, что Китаю дали возможность скрыть свидетельства из-за Трампа, - Трамп начал делать свои дикие утверждения, и уже никто не хотел его поддерживать.
     
  12. Отличная подборка, как наши журналисты спокойно называли вирус "уханьским" и "китайским", пока не появилась партийная потребность выпучить глаза, и объявить, что это ксенофобия Трампа!
     


     
  13. Интересно, почему они вдруг сломались, переобулись, и заявили, что теперь это уже не какая-то дикая теория, а вполне допустимое предположение? Почему они решили развернуться на 180? Очевидно, не потому, что вдруг решили признать реальность, и точно не потому, что они исцелились от Синдрома.
     

    You may remember that much of the really bad coverage was focused on @SenTomCotton’s suggestion that we better understand the potential for a lab leak from Wuhan.

    The difference in framing here from @nytimes between May 2020 and May 2021 is...stark. pic.twitter.com/dr5kPPbq3a

    — Drew Holden (@DrewHolden360) May 25, 2021

     
  14. Что их сподвигло? Перебежчика из Китая они могли держать его в секрете сколько захотят. ВОЗ никогда не найдет никаких свидетельств вины Китая, даже, если Китай еще не успел спалить всю документацию. Никаких новых данных не появилось, на самом деле - все то же самое было известно уже давно. То, что Фаучи стремительно теряет поддержку, это не совсем понятно. И, кстати, предположить, что его попытаются выставить "человеком Трампа", чтобы спихнуть что-то в этом направлении, тоже не работает, - если бы так, кто-то сказал бы Рейчел Мэддоу, мол, не зови Фаучи на передачу, не записывай сцену, как вы вместе переживаете, что обвинения Фаучи во лжи, это атака на науку.
     

    Dr. Anthony Fauci ridiculously responds to being criticized:

    "it's really very much an attack on science"

    "is very much an anti-science"

    "all nonsense"

    "completely inappropriate, distorted, misleading and misrepresented attacks."

    Uh huh. Riiiight. pic.twitter.com/eAn3lZVP37

    — (((Jason Rantz))) on KTTH Radio (@jasonrantz) June 5, 2021

     
  15. Pompeo подтвердил, что его его попытки разобраться в происхождении вируса натолкнулись на сопротивление бюрократии. Вы спросите, что ж он не применил силу? Я согласен. Я считаю, надо было увольнять всех подряд, и плевать на то, какие истерики будут закатывать левые на тему "ах, он не слушает специалистов".
     
  16. Это должно быть главным уроком, который мы извлекаем из этой ситуации. Не то, что исследования вируса опасны, это как раз не проблема, это можно решить довольно легко. Но то, что весь рассказ про "надо слушать специалистов", "надо слушать экспертов", "надо слушать ученых", - опирается на фальшивую предпосылку, что они говорят нам правду.
     
  17. Более того, Трамп выглядит не только в разы честнее Фаучи, но и куда более толково, чем они. Все реальные полезные меры, - попытка ограничить приезд из Китая, решение изменить протоколы тестирования для ускорения создания вакцины, - это отнюдь не "ученые пососветовали". Да, приезд ограничили поздновато, и не весь, который нужно было, - но вот тут как раз работает объяснение, что тогда были такие данные, мы не знали, что вирус уже тут, и мы не знали, что он мощно идет через Европу. К сожалению, если решения Трамп мог принимать сам, то данные он получал от “экспертов”. Так что у Трампа теперь есть все основания хвастаться.


Как исследовать вируса

  1. В 2012-м Фаучи писал, что GOF исследования несут очень небольшой, ничтожный, пренебрежимый риска вызвать пандемию, но они того стоят!
     
  2. В принципе, я понимаю идею, что вируса надо исследовать, и иногда эти исследования будут неотличимы от разработки биологического оружия. Вопрос, однако, не такой сложный, как кажется, надо просто решить, как организовать исследования, чтобы исключить вероятность побега вируса.
     
  3. Главная проблема, как мне кажется, в том, что, обдумывая меры безопасности, ученые никогда не хотят поступаться существенными удобствами. Типа, одеть костюм спецзащиты - пожалуйста. Повышенное давление в костюме, пониженное в лаборатории - пожалуйста. Система дезинфекции, - тоже пожалуйста. Но в конце рабочего дня ученый хочет пойти домой к семье, - и вот ради этого они и готовы рискнуть возможностью пандемии.
     
  4. Никто не предлагает поставить лабораторию в безлюдном районе, где-то сильно на севере Канады, со сменным режимом работы как на нефтяной платформе в океане и двухнедельным изолятором на выходе в конце "смены". Собственно, можно на той же нефтяной платформе.


Всячина

  1. Постепенно выясняется, что еще одна "теория заговора" была правдой - в Миннесоте два законодателя, один из них врач, изучили 2800 свидетельств о смерти от ковида, и считают, что в 800 случаях ковид не был причиной смерти. Оказалось, что в Калифорнии число госпитализаций детей из-за ковида тоже вздуты процентов на 40 - они записывали туда всех, у кого находили ковид. В Нью Джерси почти 90 процентов умерших "от ковида" оформили бумажки, что их не реанимировать, что указывает на то, что это были уже смертельно больные люди.
     
  2. Еще один "побочный эффект" локдаунов, о котором предупреждали, - "кризис недиагностированного рака", и число смертей растет.
     
  3. Не только губернатор Нью Йорка приказал домам престарелых принимать больных ковидом, а потом подделывал цифры о смертности - то же самое делала Демократ Губернатор Мичигана. Похоже, занизила данные в два раза.
     
  4. Где там наш друг [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov? Яша, подпевайте!
     

    Seems like a good time to remind you all that this exists pic.twitter.com/i9Mk1uViJu

    — Caleb Hull (@CalebJHull) June 3, 2021

     
  5. Джо Байден принял участие в дискуссии
     


     
  6. Байден, кстати, никогда не упоминает Трампа, и всегда подчеркивает, что это он, Байден, с первого же дня взял курс на борьбу с вирусом. "We turned the tide!" - и он не просто не упоминает все, что сделал Трамп, он врет, что Трамп не заказал достаточно вакцин, хотя мы до сих пор еще не использовали все, что заказал Трамп.
     
  7. При этом не произошло вообще ничего, что не было бы частью плана Трампа - темпы, сроки, система распределения. Все, что Байден добавил от себя, это объявил о создании "федеральных центров", и перевел туда сколько-то медсестер с мест их постоянной работы. Пока в той же Флориде просто задействовали существующие аптеки.
     
  8. Как и ожидалось, человек, который всю жизнь был плагиатором, делает то же, что и в 2010-м, когда он объяснял, что победы в Ираке - это величайшее достижение их с Обамой администрации. По счастью в этот раз, он не сумеет просрать обратно уже выигранную войну, как тогда.
     


     
  9. CNN тоже славит Байдена, победителя ковида! Смешно, что они используют его формулу, что он вколол эти вакцину в "руку" американцев - типа, Трамп только поменял и создал структуры для ускоренного создания, тестирования и распределения, но Байден лично вколол каждому в руку - это ключевой момент! Интересно, почему они не использовали слово "вакцинатор"? Непорядок.
     
  10. Это не сарказм Республиканца, это искренний Демократ:
     

    The Biden Administration is overwhelming America with its competence and we are all here for it.#thursdaymorning thoughts https://t.co/sgOWyaczUh

    — Ted Lieu (@tedlieu) May 20, 2021

     
  11. Профсоюз учителей жалуется жителям США, как они, учителя, устали, и измождены. И теперь мы их должны выкормить и починить.
     
  12. Фаучи собирался опубликовать книжку "Expect the Unexpected", о своей жизненной философии, и, как говорит подзаголовок, про "десять уроков о Правда, Служении и Пути Вперед". Однако, после недавних событий, Амазон решил повременить с публикацией.
     
  13. Time поспешили немного.
     

    Anthony Fauci, 100 days into the Biden Administration, is finally getting to do his jobhttps://t.co/AKlPBBwA5x

    — TIME (@TIME) May 22, 2021

Источник: 

Категория: Сторонние материалы | Просмотров: 96 | Добавил: positronix1024 | Теги: Ухань, коронавирус, пандемия, КНР, Демпартия США, Не моё, SARS-CoV-2, Китай, COVID-19 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт

Поиск

Календарь
«  Июнь 2021  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Архив записей

Друзья сайта

Copyright MyCorp © 2022 uCoz