27 декабря ушедшего, 2019 года, проект «Антропогенез», поздравил нас всех анонсом очередного «шабаша официальных ученых». И все бы ничего, но есть один любопытный момент. Обратим внимание на баннер event’а, (ребята решили перейти от динозавров, к птерозаврам. Интересно, когда дело дойдет до крокодилов), смотрим внимательно на крыло ящера:
Нихрена себе! Перепонка крыла натянута на нескольких пальцах, как у современных рукокрылых млекопитающих. В то время как у реальных птерозавров, поддерживалась одним пальцем. Грубейшая ошибка, простительная иллюстратору третьесортного научно-фантастического журнала прошлого века, но явно не несущему свет истинной науки в темные массы научному форуму.
 Правильное изображение крыла птерозавра. Хорошо видно, что перепонка поддерживается одним пальцем.
Игрушечный птерозавр из интернет-каталога. Здесь также нет той грубейшей ошибки, допущенной "бандой официальных ученых".
Но и это еще не все. Присмотримся повнимательнее к крыльям сего ящера. Ох, нихрена ж себе опять! На том месте, где у птерозавра должны торчать пальцы, не занятые поддержкой перепонки крыла – как раз все нормально. То есть, перед нами какой-то совершенно адовый мутант с двумя наборами пальцев, одним он поддерживает перепонку крыла, аки летучая мышь, другой торчит там где и полагается у нормального летающего ящера.
Но и это еще не все, ибо упаковка вполне соответствует содержанию. Читаем список тем форума – и оба-на!
- Экологические проблемы: мнимые и реальные. Нужно ли спасать планету?
Смотрим список докладчиков – и кого же там видим? Александр Чернокульский, который похоже претендует на пост главного проповедника энвайронментализма (то есть, веры в глобальное потепление) в России, агент влияния Запада (а как еще прикажете величать энвайронменталиста?), получающий финансирование от российского правительства (кажется, закон об НКО несколько запоздал). Мда, очень символичное у вас лого получилось, ребята. А я-то уж было подумал, что вы начали исправляться.
Самое интересное, что в программе форума анонсирована новинка – некие «Вредные оппоненты, донимающие докладчика каверзными вопросами». Учитывая хорошо известную мне манеру вести дискуссии с оппонентами, свойственную адептам научных неорелигий, я представляю себе как будет выглядеть «вредный оппонент» в случае с докладом Чернокульского.
Ну а возвращаясь к эмблеме форума, стоит отметить что она получилась весьма знаковой и символичной. Похоже, Бог все же существует и шельму – метит.
| 
