Отсутствие доказательств, не есть доказательство отсутствия – это высказывание Карла Сагана, можно смело назвать главным девизом Церкви SETI. Оно и неудивительно, ведь с ее помощью, можно с легкостью сводить на нет любые опровержения неудачных гипотез. Жизни на Марсе не нашли, а наоборот, обнаружили что тамошние условия начисто исключают возможность существования оной – ерунда, это еще не доказательство, что ее там нет. Многолетние прослушивания межзвездного радиоэфира, не обнаружили никаких искусственных сигналов – ничего страшного, это еще не доказательство отсутствия! Данный императив однако, весьма порочен тем, что является по своей сути антинаучным и более того, открывает лазейку для массы интересных вещей:
Отсутствие доказательств существования Бога, не есть доказательство его отсутствия – все в порядке, теология самая настоящая наука и ее кафедра находится на своем законном месте в МИФИ. А кто считает иначе, тот креационист, религиозный фундаменталист и конечно же, плоскоземелец.
Отсутствие доказательств того, что звезды влияют на судьбу людей, не есть доказательство отсутствия такого влияния – астрология реально работает!
Отсутствие доказательств существования драконов, не есть доказательство их отсутствия – когда можно ожидать включения драконологии в список биологических наук? Прямо по соседству с астробиологией?
Список можно продолжить, главное чтобы фантазии хватило. Современная наука, тем и отличается от средневековой, что она отказалась от подобных принципов, отрезав их скальпелем Оккама. И именно поэтому мне тошно наблюдать всех этих жрецов от науки, тупо изумляющихся возвращению средневековых концепций, не понимая, что они сами их и пригласили.
|
